"Ульяновский" ихтиозавр оказался в центре политического скандала
Читать: 2 минуты, 19 секунд Чуть более месяца назад стало известно, что геологический журнал Великобритании Geological Magazine опубликовал статью саратовского ученого Максима Архангельского об открытии нового рода морского ящера-ихтиозавра.
Череп рептилии был найден в отложениях мелового периода (возраст - около 120 миллионов лет) на волжском берегу у села Криуши Сенгилеевского района Ульяновской области.
Ученые назвали ящера Leninia stellans, что в переводе с латыни, означает «Ленин блистательный».
Такое название вызвало волну негодования со стороны отделения партии "Коммунисты России" по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
"Очевидно, что это сделано с целью разжечь социальную рознь, оклеветать светлое имя В.И.Ленина, оскорбить всех его последователей, надругаться над памятью и чувствами людей. Ленин действительно был блистательным, но не ихтиозавром, а мыслителем, философом, государственником, политиком, организатором, истинным русским гением!
Так называемые изыскательские работы ученых-космополитов были, по-видимому, оплачены зарубежными центрами, так как провокационная статья о присвоении неприятной и зловещей находке имени В.И.Ленина была немедленно опубликована в журнале Кембриджского университета Geological Magazine", - заявили партийцы.
Кандидат геолого-минералогических наук, профессор, заведующий кафедрой геоэкологии и инженерной геологии (где работает Максим Архангельский), декан факультета экологии и сервиса Саратовского государственного технического университета Алексей Иванов отметил, что ихтиозавр назван в соответствии с зоономенклатурой. Имеются рекомендации, которые не советуют называть животных именами политических деятелей, однако прямых указаний не существует. По словам Алексея Иванова, название "Ленин" - это лишь привязка к месту, которое он прославил, и где были найдены костные остатки.
Также он назвал чересчур резкими и неадекватными требования коммунистов об увольнении сотрудников музея. Иванов подчеркнул, что решение проблемы стоило начать с разговора с самими учеными. "Ведь что произошло? Люди по своему праву первооткрывателей дали название, которое сочли нужным. Другие люди в этом усмотрели нечто плохое. В каком-то смысле это проблема тех людей, кто усмотрел. Мое вот например мнение совершенно нейтральное и даже положительное", - пояснил профессор paleonews.ru.
Череп рептилии был найден в отложениях мелового периода (возраст - около 120 миллионов лет) на волжском берегу у села Криуши Сенгилеевского района Ульяновской области.
Ученые назвали ящера Leninia stellans, что в переводе с латыни, означает «Ленин блистательный».
Такое название вызвало волну негодования со стороны отделения партии "Коммунисты России" по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
"Очевидно, что это сделано с целью разжечь социальную рознь, оклеветать светлое имя В.И.Ленина, оскорбить всех его последователей, надругаться над памятью и чувствами людей. Ленин действительно был блистательным, но не ихтиозавром, а мыслителем, философом, государственником, политиком, организатором, истинным русским гением!
Так называемые изыскательские работы ученых-космополитов были, по-видимому, оплачены зарубежными центрами, так как провокационная статья о присвоении неприятной и зловещей находке имени В.И.Ленина была немедленно опубликована в журнале Кембриджского университета Geological Magazine", - заявили партийцы.
Кандидат геолого-минералогических наук, профессор, заведующий кафедрой геоэкологии и инженерной геологии (где работает Максим Архангельский), декан факультета экологии и сервиса Саратовского государственного технического университета Алексей Иванов отметил, что ихтиозавр назван в соответствии с зоономенклатурой. Имеются рекомендации, которые не советуют называть животных именами политических деятелей, однако прямых указаний не существует. По словам Алексея Иванова, название "Ленин" - это лишь привязка к месту, которое он прославил, и где были найдены костные остатки.
Также он назвал чересчур резкими и неадекватными требования коммунистов об увольнении сотрудников музея. Иванов подчеркнул, что решение проблемы стоило начать с разговора с самими учеными. "Ведь что произошло? Люди по своему праву первооткрывателей дали название, которое сочли нужным. Другие люди в этом усмотрели нечто плохое. В каком-то смысле это проблема тех людей, кто усмотрел. Мое вот например мнение совершенно нейтральное и даже положительное", - пояснил профессор paleonews.ru.
Главные новости дня читайте в нашем паблике Вконтакте
ПОДЕЛИСЬ С ДРУЗЬЯМИ СЕЙЧАСВозрастное ограничение для мероприятий: 6+
