Ульяновский суд предлагает объезжать дорожные выбоины
Читать: 1 минуту, 32 сенунды Ульяновский областной суд продолжает частично удовлетворять иски автовладельцев, получивших повреждения своих автомобилей в результате попадания в выбоины и ямы дорожного полотна. При этом суд призывает соблюдать правила ПДД и объезжать выбоины по другим улицам...
Одно из таких дел прошло в областном суде совсем недавно.
Житель Ульяновска подал в суд для возмещения морального и материального ущербов, полученных в результате наезда на выбоину на проезжей части дороги, получив механические повреждения принадлежащего ему автомобиля JAGUAR X-TYPE. Потерпевший хотел взыскать с администрации города 138000 рублей на починку автомобиля, а также 2000 рублей за моральный вред.
По результатам рассмотрения дела, суд принял решение взыскать с администрации города Ульяновска в пользу потерпевшего 70 677 рублей 50 копеек.
При этом судом было установлено, что наезд автомобиля истца на выбоину в проезжей части дороги произошел по причине отсутствия со стороны администрации города Ульяновска надлежащего контроля за состоянием автомобильной дороги, а также вследствие несоблюдения водителя автомобиля JAGUAR пункта 10.1 ПДД РФ, который обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, дающей возможность избежать наезда транспортного средства на препятствие.
"Также водитель имел возможность объехать образовавшую лужу ... по другой улице, однако не сделал этого", - говорится в апелляционном определении суда.
Одно из таких дел прошло в областном суде совсем недавно.
Житель Ульяновска подал в суд для возмещения морального и материального ущербов, полученных в результате наезда на выбоину на проезжей части дороги, получив механические повреждения принадлежащего ему автомобиля JAGUAR X-TYPE. Потерпевший хотел взыскать с администрации города 138000 рублей на починку автомобиля, а также 2000 рублей за моральный вред.
По результатам рассмотрения дела, суд принял решение взыскать с администрации города Ульяновска в пользу потерпевшего 70 677 рублей 50 копеек.
При этом судом было установлено, что наезд автомобиля истца на выбоину в проезжей части дороги произошел по причине отсутствия со стороны администрации города Ульяновска надлежащего контроля за состоянием автомобильной дороги, а также вследствие несоблюдения водителя автомобиля JAGUAR пункта 10.1 ПДД РФ, который обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, дающей возможность избежать наезда транспортного средства на препятствие.
"Также водитель имел возможность объехать образовавшую лужу ... по другой улице, однако не сделал этого", - говорится в апелляционном определении суда.
Главные новости дня читайте в нашем паблике Вконтакте
ПОДЕЛИСЬ С ДРУЗЬЯМИ СЕЙЧАСВозрастное ограничение для мероприятий: 6+
