Участие молодежи в выборах? Молодежные дебаты в Ульяновске

«Если вы не будете заниматься политикой, политика займется вами». Шарль МонталамберНа днях в Ульяновске прошли молодежные дебаты. За круглым столом собрались те, кому небезразлична судьба не только народных избранников на предстоящих выборах 14 марта, но и тех, кто отдаёт за них своё веское избирательное слово, исполняя, тем самым, завещанный Конституцией долг. Более трёх месяцев город живёт исключительно одной новостью, уже, к слову сказать, изрядно поднадоевшей, — ВЫБОРЫ! Нас пригласили принять участие на мероприятии в качестве гостей.Перед двумя группами, которые непосредственно участвовали в дебатах, была поставлена задача выдвинуть тезисы по поводу выборов.Одни отстаивали тезис, что в выборах надо принимать активное участие. А пока молодежь не будет активной в связи с тем, что ее интересы не защищаются во власти, то и власти не будут заинтересованы в поддержке молодежи.Другие взяли тезис о «взрослых играх», в которые играет взрослый политик с молодежью. Но тут, как оказалось не всё так просто. Существует два подводных камня: первый — когда политик и молодежь действуют во взаимных интересах, а второй — когда народный избранник обманывает неопытных избирателей.Во время самих дебатов, было поднято множество вопросов. Остановимся на некоторых:1. Почему молодежь не ходит на выборы?Одни высказали мысль, что не ходят в силу того, что отсутствует самосознание, политическая активность и заинтересованность, отсутствие личностных качеств и, отсутствие ответственности перед собой и своими близкими…Другие придерживалась мнения, что не ходит потому, что молодежи (различным субкультурам) это просто не нужно, что они аполитичны, никакой выгоды они с этого не получат. Т.е что-то вроде: «они живут в своем мире и им вобщем-то «параллельно», что происходит на политической арене».У жюри по этому поводу возник вопрос: «А почему тогда на выборы депутатов Государственной думы и Президента ходит гораздо больше молодежи?»Одну из причин назвали – лучшая информированость населения, т.к. о выборах говорят даже из утюга. Вот думаю, что не назвали главную причину – выборы в госдуму и Президенты для людей более отдалены. Мы видим людей на большой политической арене, видим, что они примерно делают или не делают, но мы все равно их видим и это оказывает влияние. Также мы не можем сказать, что они ничего не сделали для молодежи, т.к. вроде бы деньги из бюджета выделяются, программы проводятся. Но вот почему-то это все не доходит до региона. Естественно мы эти неудачи перекидываем на региональные власти, видим, что не во всех регионах так плохо, как у нас в Ульяновской области.Наши же – ульяновские депутаты появляются непосредственно только за 2-3 месяца до выборов. И тут мы узнаём, ну совершенно неожиданно, что у нас в городе не сделали ремонт в домах, брали завышенную кварплату, не строили катков и детских площадок… список бесконечный, лучше посмотреть в программке любого из кандидата в УГД! В городе нет работы, не убираются улицы от снега, нет достаточного количества культурных мероприятий и мест для жителей города и т.д. За все это мы виним именно властные структуры города, но никак не Москвы, федералов у нас не трогают, ведь у них и без Ульяновска дел много. И вот только за месяц-два начинают что-то делать, строить спортивные площадки, выделять деньги на зарплаты, и говорить, многие пробуют свои силы на голубых экранах…Естественно этих 2-3 месяцев недостаточно, чтобы завоевать доверие граждан, которые должны придти и проголосовать. Люди некоторых вроде даже знают народных избранников, но как зовут. 2. Вопрос про то, как привлечь молодежь на выборы?Один из предложенных вариантов это мотивировать молодежь какими-либо мероприятиями. Был приведен пример с организатором рок-группы Пилигрим, который устраивал отдых для молодежи бесплатно, раздавал подарки и т.д.А разве подарки должны способствовать тому, что человек идет голосовать? Тогда можно привести пример с Чукоткой, где им обещают бутылку водки или мягкие игрушки тем, кто придет голосовать. И ведь там явка превышает все мыслимые проценты. У нас кандидаты были замечены с конфетами, блинами, растительным маслом и мукой…хороший такой продуктовый наборТак что подарками привлекать на выборы явно не верный ход. Вернее для кандидатов это может и выход, но для самого предвыборного механизма в демократической стране это явно не выход! 3. Зачем люди ходят на выборы?А ведь действительно интересный вопрос. А зачем? На форуме уже многократно поднимался вопрос идти или не идти на выборы и зачем?И чаще всего можно было прочитать ответ, что иду для того, чтобы не проголосовали за меня! О чем это говорит? А это говорит о том, что люди уверены в махинациях, которые возможны на выборах. Они не верят в честные выборы! Другие идут для того, чтобы проголосовать ПРОТИВ непонравившегося депутата, партии. Кстати в этом утверждении кроется ответ, почему за ЛДПР постоянно голосует довольно много людей. А голосует потому, что не хотят голосовать за другие партии, а также потому, что Владимир Вольфович может сказать смешные вещи) Помните, когда в Думе он вышел к трибуне и увидел стакан с водой? «Чей это стакан? Зюганова? Уберите…». Конечно, у ЛДПР есть свой электорат, но он, наверное, составляет все же 50% от тех, кто голосует за данную партию. Остальные голосуют тем самым не ЗА, а против других партий, или ради «прикола» и т.д.Третьи идут чисто по инерции. Если говорить о взрослом поколении, которое все же привыкло ходить на выборы, потому что «так надо».Четвертые – потому, что идут только первый или второй раз, т.е ради разнообразия.И вот только небольшая пятая часть идет на выборы, чтобы действительно выразить свое мнение, проголосовать за того депутата, о котором знают.А теперь постараемся ответить, почему не ходят на выборы?В ходе дебатов было высказано всего пара версий: потому, что 1) нет представителей от каждой заинтересованной группы людей2) люди сегодня аполитичны3) людей не научили ходить на выборы, как это было в СССР4) молодежь не идет, потому что родители сами не идут5) люди безответственны перед своими близкими, городом, государством и им все равно на их судьбуВот 5 высказанных вариантов того, почему население не идет на выборы.Но думаю не хватает самого главного варианта, т.к не считаю, что мало людей интересуется политикой. Сейчас интересующихся политикой довольно много и, в том числе молодежи. Не идут на выборы даже те, кто политикой интересуется ежедневно. Почему? (Можете также посмотреть дискуссии на форуме) НЕ идут потому, что нет, по их мнению, достойных кандидатов. И если бы был кандидат «против всех», то явка на выборах увеличилась бы процентов на 20-30. Также у населения нет доверия к самому механизму выборов. Многие считают, что все решено заранее. И выберут того, кого НАДО!И это главные пункты, почему такая маленькая явка. Большинство говорит: 1) а зачем мне идти, там все равно не за кого голосовать, а кандидата «против всех» убрали, а так бы я сходил 2) да не пойду я, все равно выберут того, кого надо.Т.е чтобы увеличить явку, надо вернуть доверие населения к механизму выборов и сделать кандидатов более известными, деятельными на протяжении всего срока, а не за 2-3 месяца до выборов.Вера в доброго политика, которая живет во многих гражданах, к сожалению, на самом деле практически ни чем не подтверждается. Приходилось в свое время беседовать с представителями по пропаганде от партий, которые занимаются «мотивацией» самих депутатов. Так вот в беседе они говорили, что определенные позитивные для граждан действия (законы, программы) начинают обсуждаться и приниматься только тогда, когда они им объясняют, что именно таковые действия будут способствовать формированию доверия населения к ним и дальнейшему голосованию именно за них.4. Вопрос о том, почему бы не организовать политические школы?Эксперты, приглашенные на дебаты сказали, что такие школы есть, но они мало востребованы! А так ли это? Не думаю. Скорее плохая информационная компания проходит для того, чтобы сообщить о подобных школах и мероприятиях. Они не НЕ востребованы, о них просто почти никто не знает! Да и вряд ли таковые школы окажут большое воздействие на воспитание будущего политика, т.к помимо желания самого политика, есть отрегулированный механизм ВЛАСТИ, который, даже если и появится желание у политика сделать много чего во благо, не позволит это сделать, если ВЛАСТИ это не будет выгодно.Вобщем-то данное утверждение подтверждают слова небезызвестного депутата Государственной Думы, Владимира Мединского, автора серии книг «Мифы о России», который в одной из аналитических передач сказал, что даже если мы и хотим сделать что-то хорошее, то порой нам не дают это сделать. Так что, не все зависит от политика.Также существует такой тезис: «Политик не делает ничего для блага народа, он делает только во благо своих интересов, и если эти интересы пересекаются с интересами электората, то тогда происходит временный симбиоз. И главная задача народа сделать так, чтобы эти интересы начали пересекаться». Лично я полностью с этим согласен, ведь даже в учебнике по политологии для школьников в свое время писали, что политик действует только в своих интересах, а если это нет так, то это не политик.Подводя итог, думаю всем, кто еще размышляет идти или не идти на выборы, стоит ответить на один единственный вопрос: Зачем я иду на выборы? И когда ответите на него, поймете, стоит идти или нет!