Димитровградец обменял автомобиль на водку
Читать: 2 минуты, 57 секунд25 июля в дежурную часть УВД по МО «г. Димитровград» обратился 33-летний мужчина и сообщил, что его автомобиль, который он недавно приобрел за 7 тысяч рублей у своего знакомого, угнали. Как пояснил потерпевший, 22 июня уже видавший виды 412-й «Москвич» он оставил на дороге в 30 метрах от дачи своей гражданской жены. Двери не закрывал, ключи оставил в зажигании, поскольку думал, что на такой «раритет» никто не позарится. Вернувшись к месту парковки через сорок минут, машины хозяин уже не обнаружил. Но обратиться в милицию не спешил, поскольку решил, что кто-то просто захотел прокатиться на классике российского автопрома. Сообщив неприятную весть отцу, мужчина принялся самостоятельно разыскивать свое авто. Поиски ни к чему не привели, и молодой человек решил обратиться за помощью к стражам порядка.
В дежурной части сразу приступили к отработке заявления. Однако, несмотря на общую правдоподобность ситуации, чрезмерно взволнованное поведение заявителя показалось милиционерам довольно странным. Кроме того, по оперативным данным мужчина слыл личностью незаурядной, да еще и злоупотреблял не только спиртным, но и наркотиками.
При проведении оперативно-розыскных мероприятий, проверяя один из пунктов приема лома цветных металлов, оперативники обнаружили похищенный «Москвич». Приемщик пункта металлолома пояснил, что 19 июля неизвестный мужчина буксиром на такси привез эту машину без номеров. Предъявив паспорт, он заверил, что транспортное средство снято с учета, а документы на машину он привезет позже, так как забыл их дома. Получив за автомобиль 2726 рублей, продавец лома на колесах удалился и больше не появлялся.
Сопоставив все факты и свидетельские показания приемшика лома сотрудники милиции установили, что угоньшиком являлся ни кто иной как сам владелиц машины.
После предъявления лжезаявителю неопровержимых доказательств его вины он сознался в содеянном. 19 июля мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, однако спиртное закончилось, а организм требовал еще выпивки. Молодой человек не смог придумать ничего лучшего, чем сдать свой автомобиль в утиль. Когда же горе-автомобилист протрезвел, ему стало стыдно перед родителями, которые спонсировали покупку «Москвича». Поэтому он и придумал историю с кражей.
При подаче заявления в милицию мужчина был предупрежден об ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, Поэтому теперь решается вопрос о возбуждении уголовного дела уже в отношении самого заявителя, а не придуманного им неизвестного злоумышленника.
В дежурной части сразу приступили к отработке заявления. Однако, несмотря на общую правдоподобность ситуации, чрезмерно взволнованное поведение заявителя показалось милиционерам довольно странным. Кроме того, по оперативным данным мужчина слыл личностью незаурядной, да еще и злоупотреблял не только спиртным, но и наркотиками.
При проведении оперативно-розыскных мероприятий, проверяя один из пунктов приема лома цветных металлов, оперативники обнаружили похищенный «Москвич». Приемщик пункта металлолома пояснил, что 19 июля неизвестный мужчина буксиром на такси привез эту машину без номеров. Предъявив паспорт, он заверил, что транспортное средство снято с учета, а документы на машину он привезет позже, так как забыл их дома. Получив за автомобиль 2726 рублей, продавец лома на колесах удалился и больше не появлялся.
Сопоставив все факты и свидетельские показания приемшика лома сотрудники милиции установили, что угоньшиком являлся ни кто иной как сам владелиц машины.
После предъявления лжезаявителю неопровержимых доказательств его вины он сознался в содеянном. 19 июля мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, однако спиртное закончилось, а организм требовал еще выпивки. Молодой человек не смог придумать ничего лучшего, чем сдать свой автомобиль в утиль. Когда же горе-автомобилист протрезвел, ему стало стыдно перед родителями, которые спонсировали покупку «Москвича». Поэтому он и придумал историю с кражей.
При подаче заявления в милицию мужчина был предупрежден об ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, Поэтому теперь решается вопрос о возбуждении уголовного дела уже в отношении самого заявителя, а не придуманного им неизвестного злоумышленника.
Главные новости дня читайте в нашем паблике Вконтакте
ПОДЕЛИСЬ С ДРУЗЬЯМИ СЕЙЧАС